10.07.2013
справа № 2/642/1271/13-642/5724/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Український прогресивний альянс» про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір № П001598, укладений 22.12.2011 року між нею та ТОВ «Український прогресивний альянс», а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 2000грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119-120, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Український прогресивний альянс» про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 22 липня 2013 р. (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9).
Направити відповідачеві копію позовної заяви і запропонувати подати у строк до 22 липня 2013 р. письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бегунц
The court decision No. 32283956, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/5724/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: