Court ruling № 32292745, 10.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5123/13-ц

У Х В А Л А

C У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 липня 2013р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої суддіЛуців-Шумської Н.Л.

при секретаріІванець М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2010р. в порядку забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Компанія Пріоритет», ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернення стягнення на заставлене майно, накладено арешт на все майно (в тому числі грошові кошти на рахунках в банківських установах), належне на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також на все майно (в тому числі грошові кошти на рахунках в банківських установах за виключенням коштів нат заробітну плату та інші виплати, передбачені у ч.4 ст.152 ЦПК України), належні ТзОВ «Компанія Пріоритет».

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2010р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТзОВ «Компанія Пріоритет», ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/665-к-07 від 19.09.2007р. в сумі 206 594 долари США 38 центів в тому числі, але не обмежуючись цим, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим №7342, приміщенням квартири АДРЕСА_1, належне на праві власності ОСОБА_1, та нежитлове приміщення в будинку А-5 (з 43-1 по 43-6) площею 66.0кв.м., що знаходиться по вул.Яцкова, 25 в м.Львові, належне ТзОВ «Компанія Пріоритет».

Представник заявника ОСОБА_4 у звязку з відкритим виконавчим провадженням по вищевказаному рішенню суду, яке перебуває на стадії оцінки та подальшої реалізації Предмета іпотеки у виконавчій службі, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, визначені в вищезазначеній ухвалі суду від 18.01.2010р..

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином, в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Вважаю, що справа може бути розглянута у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову може бути скасовано, оскільки рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню. Відтак підстави для забезпечення позову арешту на все майно, належне на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Компанія Пріоритет», відпали, це забезпечення слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову у виді арешту на все майно, належне на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Компанія Пріоритет», застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2010р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352;

Боржник: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Пріоритет», м.Львів, вул. Політехнічна,7/1, код ЄДРПОУ 32483258.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5