Decision № 32290758, 09.07.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4817/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2289/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в :

18.03.2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2007 року між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ОСОБА_3 укладено договір страхування №240585630, відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_1.

04.04.2010 року в м. Києві по бульв. Л. Українки, 26 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту №12С/04 від 14.04.2010 року матеріальний збиток, заподіяний автомобілю НОМЕР_1, складає 108 064,44 грн..

Відповідно до наданого ТОВ «Ніко Україна» рахунку - фактури № 0003454/1 від 12.04.2010 року оплата за ремонт автомобіля складає 118 605,5 грн..

12.04.2010 року позивачем виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 111 675,55 грн., з вирахуванням франшизи в розмірі 1 000,00 грн. та знижки в розмірі 5 930,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6184 від 30.06.2010 року.

Таким чином, просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 111 675,55 грн..

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі, зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлень за адресою реєстрації проживання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, 12.09.2007 року між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ОСОБА_3 укладено договір страхування №240585630, відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_1. (а.с. 4-6)

04.04.2010 року в м. Києві по бульв. Л. Українки, 26 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля НОМЕР_1. (а.с. 7)

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с. 9)

Відповідно до наданого ТОВ «Ніко Україна» рахунку - фактури № 0003454/1 від 12.04.2010 року оплата за ремонт автомобіля НОМЕР_1 складає 118 605,5 грн..(а.с. 31)

14.04.2010 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування отримувачу ТОВ «Ніко Україна» в погашення оплати за ремонт автомобіля. (а.с. 42)

12.04.2010 року позивачем виплачено ТОВ «Ніко Україна» страхове відшкодування в розмірі 111 675,55 грн., з вирахуванням франшизи в розмірі 1 000,00 грн. та знижки в розмірі 5 930,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6184 від 30.06.2010 року. (а.с. 38)

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1 167,75 грн..

Керуючись ст.ст. 16, 27 ЗУ "Про страхування" ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження м. Київ. вул. Воровського, 33 суму боргу в розмірі 111 675 (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження м. Київ. вул. Воровського, 33 судовий збір в розмірі 1 116 (одну тисячу сто шістнадцять) гривень 75 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.