УХВАЛА
Справа № 116/3127/13-ц
Провадження № 2/116/1646/13
08.07.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської сільської ради, Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання права власності на селянське (фермерське) господарство «АСТАРА», визнання права на постійне користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Під час судового розгляду справи позивачами заявлено клопотання про витребування, в якості доказу спадкової справи, заведеної при відкриті спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3, що мешкав в АДРЕСА_1.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Сімферопольскої районної державної нотаріальної контори завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної при відкриті спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3, що мешкав в АДРЕСА_1.
Зобов'язати Сімферопольску районну державну нотаріальну контору надати витребувані відомості у п'ятиденний строк або повідомити про неможливість надання відомостей у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 32286646, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 116/3127/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: