ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. Справа № 915/1093/13
Позивач Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
Відповідач Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Антіміцин»,
вул. Леніна, 1-а, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Гайдаржий А.В. довіреність № 01/33-389 від 26.12.2012 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором № 38/644 від 15.06.2011 року в сумі 41468,12 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але вимог ухвали суду від 25.06.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 22 " липня 2013 року о 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- належний розрахунок боргу, підтверджений відповідними документами;
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 32285563, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1093/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: