Court ruling № 32285227, 08.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 липня 2013 р. Справа № 902/195/13-г

Провадження № 14/902/5/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

до: приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24).

про стягнення 38915866,74 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходилась вищезазначена господарська справа.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2013 року вказаний позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця залишено без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в абзаці 4 описової частини ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи, з технічних причин при друкуванні її тексту допущено описку щодо дати ухвали, на примірнику якої міститься підпис представника Їжаковської Л.П., зокрема зазначено невірну дату "05.04.2013 року". Водночас у текстах цієї ж ухвали, які знаходяться в електронному вигляді в автоматичній системі документообігу господарського суду Вінницької області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, зазначено вірну дату без допущення описки, а саме "28.03.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.04.2013р., яка знаходиться в матеріалах справи №902/195/13-г.

В абзаці четвертому описової частини ухвали суду від 05.04.2013р., яка знаходиться в матеріалах справи №902/195/13-г, дату "05.04.2013р." замінити на дату "28.03.2013р."

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

4 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б)

5- третій особі (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)