Decision № 322837, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 16/661-06.

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Малого приватного підприємства « Пошук», Недригайлівського району

про стягнення 553514 грн.22 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача Кучма О.С.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 553514 грн.22 коп. податкового боргу, з них 11525 грн.57 коп. – боргу по сплаті єдиного податку, 1294 грн.93 коп. боргу по сплаті податку з доходів найманих працівників, 151 грн.53 коп. – пені. та 540542 грн.19 коп. штрафні санкції .

Ухвалою господарського суду від 04.12.2006р. розгляд справи відкладався, в зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився , відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Мале приватне підприємство «Пошук» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації від 04.08.1995р. № 141-р.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-Ш ( далі – Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає в податковій декларації.

У відповідності до п.5. 1 ст.5 Закону України № 2181, податкові зобов’язання , самостійно визначені платником податків , вважаються узгодженими з дня подання ним декларації.

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 Закону України № 2181, податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги, але відповідачем подано до позивача скаргу по податкових повідомленнях-рішеннях № 0000132310/0 від 16.06.2006р. та № 00001122310/0 від 16.06.2006р. Рішенням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № 5136/10/25-003 від 12.07.2006р. про результати розгляду первинної скарги, рішення – повідомлення № 0000132310/0 від 16.06.2006р. та № 0000122310/0 від 16.06.2006р. залишено без змін, а скаргу без задоволення. Відповідач з повторною скаргою до органу державної податкової служби у визначений термін-10 календарних днів , не звернувся.

Відповідно до п.4.3 ст.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації від 21.06.2001р. № 253, відповідачу за результатами розгляду скарги повторно направлені оскаржені повідомлення-рішення за № 0000132310/1 від 13.07.2006р. та № 0000122310/1 від 13.07.2006р.

Станом на 09.11.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 553514 грн.22 коп., з них 11677 грн.10 коп. – заборгованості по сплаті єдиного податку, 3883 грн.99 коп. – заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників, 151 грн.53 коп. – пені та 540542 грн.19 коп. штрафні санкції .

Факт заборгованості відповідача в сумі 553514 грн.22 коп. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

У відповідності з п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 553514 грн.22 коп. не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 553514 грн.22 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 5535 грн. 14 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Пошук»(42100, Недригайлівський район, с.Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції ( 42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37Б, код 21103069) – 12820 грн.50 коп. податкового боргу, 540542 грн.19 коп. штрафних санкцій, 151 грн.53 коп. пені за рахунок активів.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства «Пошук»(42100, Недригайлівський район, с.Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095), 5535 грн.14 коп. державного мита.

4.Стягнути з Малого приватного підприємства «Пошук»(42100, Недригайлівський район, с.Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.