Court ruling № 32283377, 27.05.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/18702/2012

УХВАЛА

27 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Лясота Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Хмельницькому подання Державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Гончаренко О.С. про відстрочку виконання рішення

встановив:

Державний виконавець Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням та вказала, що 20.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 2218/17702/2012 від 13.09.2012 року про стягнення з КП «Аеропорт -Хмельницький» (ЄДРПОУ 21324586) на користь ОСОБА_3, 7600, 49 грн. Виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження. 23.04.2013 року до Другого міського відділу ДВС надійшло клопотання боржника КП «Аеропорт - Хмельницький» (ЄДРПОУ 21324586) щодо надання відстрочки виконання рішення до 01.10.2013 року у зв'язку із тим, що рішенням від 28.03.2013 року № 14-15/2013 Хмельницької обласної ради «Про обласну відтворення роботи комунального підприємства «Аеропорт - Хмельницький» затверджено програму відновлення роботи КП «Аеропорт - Хмельницький» (ЄДРПОУ 21324586). Просить відстрочити до 01.10.2013 року виконання судового наказу № 2218/17702/2012 від 13.09.2012 року про стягнення з КП «Аеропорт - Хмельницький» (ЄДРПОУ 21324586) на користь ОСОБА_3 7600, 49 грн..

Заявник - Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, представник подала заяву слухання справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач - ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Боржник - повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2012 р. задоволено заяву Хмельницького транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_3 стягнуто на користь на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі з серпня 2011 року по липень 2012 року у сумі 7600 грн. 49 коп.

Згідно зі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції не надав суду доказів, які вказували б на утруднення виконання рішення та винятковість обставин виконання судового наказу, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2012 р. за заявою Хмельницького транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: