Court ruling № 32282912, 10.07.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
10.07.2013
Case No.
477/1459/13-ц
Document №
32282912
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1459/13-ц

Провадження № 6/477/73/13

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь цього банку заборгованість за кредитним договором в сумі 149275,53 грн.

31 травня 2013 року ТОВ «Торін Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: заміну сторони стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» на нового кредитора ТОВ «Торін Груп». В обґрунтування цієї заяви товариство зазначило, що 5 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» був укладений договір №11/6.2.0.0.0/38 про відступлення прав вимоги. 5 жовтня 2012 року між вказаним товариством та ТОВ «Торін Груп» був укладений аналогічний договір, за яким ТОВ «Кредекс Фінанси» передало ТОВ «Торін Груп» права вимоги, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ «Ерсте Банк» (що на час прийняття судом рішення мало статус відкритого акціонерного товариства) та матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих документів ПАТ «Ерсте Банк» дійсно продало ТОВ «Кредекс Фінанс» свої права вимоги за договорами кредиту до осіб згідно з реєстром боржників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 № 014/4933/5/07364 (а.с. 58, 73).

Права вимоги нового кредитора підтверджені актом прийому -передачі, що передбачено п. 2.3 вищевказаного Договору.

5 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги до боржників, що отримали кредит від ПАТ «Ерсте Банк» (а.с. 65).

8 жовтня 2012 року між вказаними товариствами укладено акт-прийому передачі, згідно якого підтверджені права нового кредитора.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що відбулося між вищевказаними банками.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-XIV, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, встановивши, що на сьогоднішній день вищевказане рішення суду в частині стягнення суми боргу за договором кредиту не виконане, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Торін Груп»» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» (раніше ВАТ «Ерсте Банк») на товариство з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» (код ЄДРПОУ 37853974) з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2009 року по цивільній справі № 2-724/09 за позовом ВАТ «Ерсте Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4933/5/07364 від 03.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32282912 ?

Документ № 32282912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32282912 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32282912 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32282912, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 32282912, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32282912 refers to case No. 477/1459/13-ц

This decision relates to case No. 477/1459/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32164834
Next document : 32341633