ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2013 р.Справа № 5017/2368/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження заступника голови суду від 09.07.2013 р. № 486)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р.
на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. про припинення провадження у справі
у справі № 5017/2368/2012
за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки
до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1
до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств
про визнання рішення загальних зборів недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. припинено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Підприємства "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників у зв'язку з відмовою позивача від позову, яку прийнято судом; припинено провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, про визнання недійсним рішення загальних зборів з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 13.03.2013 р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. дану скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
20.03.2013 ОСОБА_1 вдруге подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 р. у поновленні ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 22.02.2013 р. відмовлено, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. про припинення провадження у справі та передати останню на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись порушення судом норм процесуального права.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що його представник не був присутній у судовому засіданні, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 не отримував, про винесення даної ухвали довідався вже після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, призначивши її розгляд на 25.07.2013 р. об 11:00 год.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 32282275, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5017/2368/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: