Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 червня 2013 р. Справа №805/7066/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року в сумі 204 044,99 грн.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, але заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, але через канцелярію суду надіслав відзив на адміністративний позов, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснити розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 805/7066/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 32280383, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/7066/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: