№ 322798, 19.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
8/423-ап-06
Document №
322798
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2006 р. Справа № 8/423-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Генічеського районного центру зайнятості у Херсонській області

до приватного підприємства "Факел"

про стягнення 424 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - гол. спец. - ю/к Дзюба А.В., дов. №683 від 01.06.06.

від відповідача - не прибув

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням райцентру зайнятості як суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (в даному випадку Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про зайнятість населення") підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Генічеський районний центр зайнятості населення (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Факел" (відповідач) про стягнення 424 грн. 46 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, а також у старості та інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також інших джерел. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1553-ІІІ від 02.03.2000р. Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, його кошти не включаються до складу державного бюджету України. За своєю суттю страхові внески не є податками і зборами, а є формою резервування заробітної платні для забезпечення матеріальної підтримки та надання соціальних послуг у разі настання страхових випадків, передбачених законодавством про страхування на випадок безробіття. Райцентр зайнятості відповідно до приписів Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Положення про Генічеський райцентр зайнятості контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків до Фонду, стягує несплачені в строк страхові внески, пені і штрафи в доход Фонду.

Приватне підприємство "Факел" є юридичною особою та платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, знаходиться на обліку у Генічеському центрі зайнятості. Як вбачається з позовної заяви, відповідач сплачував не в повному обсязі страхові внески за 2005 рік, та за перші 9 місяців 2006 року. Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 210700607 за перші 9 місяців за приватним підприємством "Факел" обліковувалась недоїмка у розмірі 2721 грн. 85 коп., яка виникла за період з 01.01.05р. по 01.04.06р., але, попередніми рішеннями господарського суду № 10/315-05 від 25 жовтня 2005 року та № 15/143-АП-06 від 18 липня 2006 року, були стягнуті суми боргу на загальну суму 2297,39 грн. Залишок суми боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття який виник з 01.04.06р. по 01.10.06р. становить 424,46 грн., в тому числі: 306,55 грн. страхові внески у розмірі 1,3 % суми несплачених страхових внесків для роботодавців; 117,91 грн. страхові внески у розмірі 0,5 % утримані із заробітної плати працівників.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягується.

Керуючись ст. 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з приватного підприємства "Факел" (Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Садова 21, р/рах. 26002060011001 в відділі при філії Херсонської дирекції АТ "Індексбанк" в м. Генічеськ, код ЄДРПОУ 31503126) 424 грн. 46 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на користь Генічеського районного центру зайнятості (Херсонська обл., м. Генічеськ, пр. Миру, 41):

- 306,55 грн. - 1,3% суми несплачених страхових внесків для роботодавців на р/рах. 37177301900112, код доходу 50040100, одержувач ВДК, код 24103822, банк УДК м. Херсон, МФО 852010;

- 117,91 грн. - 0,5% суми несплачених страхових внесків для найманих працівників на р/рах. 37176302900112, код доходу 50040200, одержувач ВДК, код 24103822, банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Виконавчий лист після набрання постановою законної сили направити позивачу.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову підписано 21 грудня 2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 322798 ?

Документ № 322798 це

Яка дата ухвалення судового документу № 322798 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 322798, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 322798, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 322798 refers to case No. 8/423-ап-06

This decision relates to case No. 8/423-ап-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322774
Next document : 322824