Справа № 640/6813/13-ц
н/п 2/640/2137/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ПАТ „УкрСиббанк" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
В заяві про забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки SUBARU TRIBEKA, 2005 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним накласти арешт на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки SUBARU TRIBEKA, 2005 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на предмет забезпечувального обтяження, а саме: автомобіль марки SUBARU TRIBEKA, 2005 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 32276385, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/6813/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: