Court ruling № 32276381, 25.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6813/13-ц

н/п 2/640/2137/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

23.04.2013 року адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати в ДАІ ГУМВС України в Харківській області копію облікової картки приватного транспортного засобу НОМЕР_2; дані про власника транспортного засобу; інформацію чи значився даний транспортний засіб як заставне майно; де в дійсний час знаходиться транспортний засіб та за ким він зареєстрований; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про те чи видавала вона спадщину після померлого 07.07.2010 року гр. ОСОБА_7, кому та яке саме майно; чи знаходилося будь-яке майно померлого ОСОБА_7 в реєстрі обтяжень, та яке саме; чи повідомляла вона ПАТ „УкрСиббанк" про зміну власника заставного майна; чи повідомляла вона ДАІ ГУМВС України в Харківській області про зміну власника автомобіля „Subaru Tribeka", 2005 року випуска, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів необхідно відмовити з наступних підстав:

В матеріалах справи відсутні відомості про неможливість отримання відповідачем та його представником доказів у ДАІ ГУМВС України в Харківській області та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя