Справа № 462/4545/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2013 р.
суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.
ознайомившись із позовною заявою та матеріалами ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.
Позивачем в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не додано копій позову та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви згідно кількості відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/:
Згідно оригіналу.
Суддя Іванюк І.Д.
The court decision No. 32274539, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/4545/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: