Справа № 755/10013/13-ц
Провадження№ 2/755/3537/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
14 травня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації АДРЕСА_1, вибув до Київської області, м. Ірпінь, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 121, 122, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 29 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 1659 (одна тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 44 копійки, що були сплачені в ПАТ «Банк Восток» у м. Дніпропетровськ відповідно до платіжного доручення № 2680092 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, код банку отримувача 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва,
- сплачені 29 квітня 2013 року кошти в розмірі 82 975 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що були сплачені в ПАТ «Банк Восток» у м. Дніпропетровськ відповідно до квитанції № 2680108 на депозитний рахунок 37318001003058, код отримувача 02896696, код банку отримувача 820019 на користь Дніпровського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32272096, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/10013/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: