№ 32271749, 08.07.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-808/2011

Провадження № 1/344/45/13

ПОСТАНОВА

08 липня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

В кінці судового слідства захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у зв»язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства по справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а зазначені недоліки слідства не можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, а тому являються беззаперечними мотивами для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор зазначила на відсутність підстав щодо направлення справи на додаткове розслідування, а тому в клопотанні захисників просила відмовити.

Потерпілий та його представник теж зазначили на безпідставності заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В ході судового слідства судом не було встановлено грубих порушень вимог КПК України під час розслідування кримінальної справи, які б вказували на необхідність саме направлення справи на додаткове розслідування.

Посилання захисників в своєму клопотанні на обставини, які в свою чергу не підтверджують причетність ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення злочинів в яких обвинувачуються останні, з посиланням при цьому на відповідні докази, не може бути правовою підставою для направлення справи для додаткового розслідування.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням наведеного, за наслідком розгляду справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності суд має прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів, проаналізувавши які, можна зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність в діях підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З огляду на наведене клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення справи для проведення додаткового розслідування підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення справи для проведення додаткового розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б.Лазарів