УХВАЛА
Справа №: 101/1192/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Бондарев Р. В.
"01" липня 2013 р.
2013 року липня місяця „01" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, Територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок(а.с.58).
Згідно з вимогами підпунктів 5, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується із заяв окремого провадження у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.), за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви.
Таким чином ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 57,35 грн. на рахунок - 31214206780002; Отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК; 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ - 38040558; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; Код /МФО/ банку 824026.
Призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, Код ЄДРПОУ - 05383075.
Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року - залишити без руху, надати апелянту строк, для усунення зазначених вище недоліків - у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Бондарев Р.В.
The court decision No. 32270426, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 101/1192/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: