Decision № 322702, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 2/704-06.

За позовом: прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Білопільської районної державної адміністрації

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси»

За участю третьої особи: Горобівської сільської ради

Про стягнення 9791 грн. 38 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача: Недайвода Р.В., довіреність №2389/1-22 від 29.11.2006р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Іваній В.М., довіреність від 29.11.2006р.

прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь третьої особи 9791 грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 78,13га, що розташована на території Горобівської сільської ради, наданої в оренду на підставі договору, укладеного між позивачем та відповідачем 09.09.2003р., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

9 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки невитребуваних паїв загальною площею 78,13 гектарів, розташованої на території Горобівської сільської ради строком на 5 років.

Відповідно до п. 2.3.2 договору від 09.09.2003р. відповідач зобов’язувався за користування земельною ділянкою перераховувати орендну плату на рахунок Горобівської сільської ради в розмірі 1,5% від грошової оцінки землі, що становить 12613 грн. 71 коп. Згідно п.2.3.5 вказаного договору відповідач мав сплачувати орендну плату щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору від 09.09.2003р. відповідач на момент розгляду справи має заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою у 2006 році в сумі 9791 грн. 38 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою-розрахунком.

Відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, в зв‘язку з чим позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 9791 грн. 38 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 10; р/р 260099109 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 23635149) на користь Білопільської районної державної адміністрації (Сумська область, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта, 20) борг в сумі 9791 грн. 38 коп. для перерахування на розрахунковий рахунок Горобівської сільської ради (Сумська область, Білопільській район, с. Горобівка, вул. Гагаріна, 1; р/р 33210812600047 УДК у Сумській області, МФО 837013, код 23635149).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 10; р/р 260099109 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 23635149) в доход державного бюджету (р/р 3115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 10; р/р 260099109 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 23635149) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО