Court ruling № 3226986, 18.12.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ас-442/2007р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 39 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

18 грудня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою військової частини А 4 3 62 на постанову Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4362 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч А 4362 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та з відповідача стягнено на користь позивача 21450, 82 грн. (арк. справи 22) .

Військова частина А 4362 оскаржує вказану постанову суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", відповідно до якої при поданні апеляційної скарги, державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку судовий збір при поданні апеляційної скарги про оскарження постанови суду, повинно складати 107, 25 грн. (21450, 82: 100 = 214, 50; 214, 50 :2 = 107, 25).

Однак, при подачі апеляційної скарги в/ч А 4362 сплатив судовий збір у розмірі 25, 50 грн. (арк. справи 27).

У такому випадку в/ч А 4362 слід доплатити на користь держави 81, 75 грн. (107, 25-25, 50 = 81, 75).

Крім того, у підтвердження сплати судового збору в/ч А 4362 представлена ксерокопія платіжного документу №355 від 14.06.2007р. (арк. справи 27), що не являється належною оплатою судового збору.

Таким чином апеляційна скарга в/ч А 4362 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 2 6 листопада 2007 року апеляційна скарга в/ч А-4362 була залишена без руху до 10 грудня 2007 року для усунення вказаних недоліків. В вказаний строку недоліки усунути не були. Однак, відповідач належним чином не отримав копію ухвали від 2 6 листопада 2007 року. При таких обставинах, суд вважає можливим продовжити відповідачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 18 9, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу військової частини А 4362 на постанову Гагарінського районного суду М. Севастополя від 04 квітня 2007р. залишити без руху.

Запропонувати в/ч А 4362 у термін до 28 грудня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито у розмірі 81, 75 (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал платіжного документу №355 від 14.Об.2007р. про сплату судового збору з розмірі 25, 50 грн.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.