Court ruling № 32266577, 26.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9491/13-ц

Провадження № 2-с/161/66/13

У Х В А Л А

26 червня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" було видано судовий наказ у справі № 161/6921/13-ц, провадження № 2н/161/689/13, з метою стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" .

03 червня 2013року на адресу суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Заявник посилається на те, що 16 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/6921/13-ц, провадження № 2н/161/689/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 67 коп. за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнення понесеного стягувачем судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень70 коп.

На його думку, зазначений вище судовий наказ не ґрунтується на фактичних обставинах, не відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явились, однак , відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми та періоду виникнення боргу, якості наданих послуг з газопостачання .

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 16 травня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 161/6921/13-ц, провадження № 2н/161/689/13 від 16 травня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, МФО 303398; код ЄДРПОУ 03339459 на р/р № 260373012954 у філії ВОУ ПАТ "Ощадбанк" заборгованості в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 67 коп. за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнення понесеного стягувачем судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень70 коп. на р/р 26002030007002 ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР МФО 380764, код ЄДРПОУ 03339459 - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта