Court ruling № 32266518, 25.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9899/13-ц

Провадження № 2-с/161/71/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» було видано судовий наказ у справі № 161/8598/13-ц, провадження № 2н/161/911/13, з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» .

07 червня 2013року на адресу суду надійшла письмова заява від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування даного судового наказу.

Заявник посилається на те, що 22 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/8598/13-ц, провадження № 2н/161/911/13, про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1523,58грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні 58 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 117,51грн. (сто сімнадцять гривень 51 копійка), три проценти річних в розмірі 117,79 грн. (сто сімнадцять гривень 79 копійок), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного.

Однак, на його думку, зазначений вище судовий наказ не ґрунтується на фактичних обставинах, не відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із наданої заявниками заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми та періоду виникнення боргу.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 22 травня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/8598/13-ц, провадження № 2н/161/911/13 від 22 травня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, які проживають за адресою: 43000, АДРЕСА_1, на користь стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло", що знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , р/р 260092055002 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ, МФО 380281; ЄДРПОУ 30391925 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1523,58грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні 58 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 117,51грн. (сто сімнадцять гривень 51 копійка), три проценти річних в розмірі 117,79 грн. (сто сімнадцять гривень 79 копійок), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі, по 57,35 грн. з кожного - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта