І інстанція
код суду 2702
справа № 763/2744/13-ц
Провадження № 2-н/763/173/13
ГАРАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Батурін А.С., розглянувши заяву Комунального підпиємста «Севгорводоканал» СМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2013 р. до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення 1852 грн 17 коп., судового збору у розмірі 114,70 грн.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
- ч.5 ст.98 ЦПКУкраїни, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
- УХВАЛИВ
Заяву Комунального підпиємста «Севгорводоканал» СМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.
У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін
11.04.2013
The court decision No. 32265007, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 763/2744/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: