пр. № 2-н/759/721/13
ун. № 759/7364/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Приборист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги
встановив:
При відкритті наказного провадження за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Приборист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були вивчені матеріали заяви.
Визнавши матеріали заяви такими, що відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу по суті заявлених вимог.
Керуючись ч. 7 ст. 100 України, суд -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Приборист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32264237, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/7364/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: