Справа № 3-2164//2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2008 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ „Нібулон”, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2008 року о 23 години 50 хвилин, гр.ОСОБА_1., перебуваючи в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, по вулиці Маяковського, керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота) від продуття трубки „контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп”яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.08.2008 року, він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, при призначенні йому стягнення просить врахувати те, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим просить суд не позбавляти його права керувати усіма видами транспорту так, як, він працює водієм і це являється його основним джерелом доходів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АВ № 316709 від 29.08.2008 року та самим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше протягом року вчинене правопорушення та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 3226048, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2164/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: