Справа № 579/1015/13-ц
2/579/229/13
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 липня 2013 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати недійсним договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 12 квітня 2013 року за р.№220, третя особа - приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на 16 липня 2013 року о 9-й годині з участю сторін та третьої особи в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви; запропонувати відповідачу в строк до 16 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову; а третій особі - у строк до 16 липня 2013 року подати письмові пояснення по суті позову.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Ольховик
The court decision No. 32259191, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/1015/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: