АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/4610/13 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.
Справа:№ 643/5617/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія - договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ОТП Банк» про припинення правовідносин,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року провадження по вказаній справі відкрито.
На вказану ухвалу ПАТ «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17.06.2013 року була залишена без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1, 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про припинення правовідносин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32257848, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/5617/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: