Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3665/13-ц
У Х В А Л А
20.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 13.05.2013 року про вилучення арештованого майна, суд -
В С Т А Н О В И В:
17 травня року скаржник звернувся в суд з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 13.05.2013 року про вилучення арештованого майна.
Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 13.05.2013 року про вилучення арештованого майна.
Призначити судове засідання на 28 травня 2013 року о 09-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 18.
Роз"яснити відповідачеві, що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 32256640, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/3665/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: