Справа № 552/4831/13-ц
У Х В А Л А
08 липня 2013 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір за розгляд справи Київським районним судом м.Полтави.
Не додано позивачем і документів, що надавали б підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, а квитанцію надати суду.
У 2013 році судовий збір за позовами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3440 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
08.07.2013
The court decision No. 32247259, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/4831/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: