Court ruling № 32252977, 04.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.07.2013
Case No.
910/1665/13
Document №
32252977
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та наказі

Справа № 910/1665/13 04.07.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провиправлення описки в рішенні від 11.02.2013 р. та наказах від 26.02.2013 р.у справіза позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника (стягувача) : Алавердян Т.О. - представник за довіреністю № 91/2012/12/04-2 від 04.12.2012 р.від відповідача (боржника) :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства "Київенерго" із заявою про виправлення описки в рішенні та наказах по справі № 910/1665/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.07.2013 р.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 240 084,08 грн., 3% річних в сумі 4 624,92 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 240 084,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 894,18 грн.

26.02.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при виготовленні абзацу третього резолютивної частини рішення, а також наказів по справі № 910/1665/13, була допущена помилка, а саме: повторно зазначено про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 240 084,08 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача становить 240 084,08 грн. та підтверджується обліковими картками, табуляграмами та довідками про надходження коштів.

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішенні, а також в наказах про стягнення заборгованості та судового збору повторно зазначено про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 240 084,08 грн., що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. та в наказ від 26.02.2013 р. про стягнення судового збору по справі № 910/1665/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні від 11.02.2013 р. та наказах від 26.02.2013 р. по справі № 910/1665/13 задовольнити.

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 910/1665/13, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12, ідентифікаційний код 37333304) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 894 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 18 коп.".

Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2013 р. № 910/1665/13 про стягнення судового збору, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12, ідентифікаційний код 37333304) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 894 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 18 коп.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2013 р. у справі № 910/1665/13.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32252977 ?

Документ № 32252977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32252977 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32252977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32252977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32252977, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32252977, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32252977 refers to case No. 910/1665/13

This decision relates to case No. 910/1665/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32252976
Next document : 32252980