Court ruling № 32250826, 05.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Оріс Девелопмент». на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України та надано тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Оріс Девелопмент» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 35727652), документів пов’язаних з укладенням та виконанням договору постачання продукції № 01/06 від 02.06.2008 року між ТОВ «ВБК «Максімус» та ТОВ «Гладіус», на суму 420 000 000 гривень, зокрема договорів, угод, контрактів та додатків до них; проектно-кошторисної документації; графіків виконання та фінансування робіт; специфікацій; рахунків-фактур; прибуткових, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних; актів виконаних робіт; актів прийому-передачі товарів, надання послуг; доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей; платіжних доручень, прибуткових або видаткових ордерів, чеків та інших платіжних документів; актів звірки; довідок про дебіторську і кредиторську заборгованість; документів листування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор ТОВ «Оріс Девелопмент» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та надано доступ до документів та можливість їх вилучення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності,або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Підстави вважати, що доступ до документів та можливість вилучення документів пов’язаних з укладенням та виконанням договору постачання продукції № 01/06 від 02.06.2008 року між ТОВ «ВБК «Максімус» та ТОВ «Гладіус», на суму 420 000 000 гривень, зокрема договорів, угод, контрактів та додатків до них; проектно-кошторисної документації; графіків виконання та фінансування робіт; специфікацій; рахунків-фактур; прибуткових, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних; актів виконаних робіт;актів прийому-передачі товарів, надання послуг; доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей; платіжних доручень, прибуткових або видаткових ордерів, чеків та інших платіжних документів; актів звірки; довідок про дебіторську і кредиторську заборгованість; документів листування, позбавляє можливості ТОВ «Оріс Девелопмент» здійснювати свою господарську діяльність у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 24 травня 2013 року оскарженню не підлягає, про що зазначено і в ухвалі, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Оріс Девелопмент» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Оріс Девелопмент» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України та надано тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Оріс Девелопмент» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 35727652), документів пов’язаних з укладенням та виконанням договору постачання продукції № 01/06 від 02.06.2008 року між ТОВ «ВБК «Максімус» та ТОВ «Гладіус», на суму 420 000 000 гривень, зокрема договорів, угод, контрактів та додатків до них; проектно-кошторисної документації; графіків виконання та фінансування робіт; специфікацій; рахунків-фактур; прибуткових, видаткових, податкових, товарно- транспортних накладних; актів виконаних робіт;актів прийому-передачі товарів, надання послуг; доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей; платіжних доручень, прибуткових або видаткових ордерів, чеків та інших платіжних документів; актів звірки; довідок про дебіторську і кредиторську заборгованість; документів листування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до ВССУ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Єфімова О.І.

№11-сс/796/1145/2013 Головуючий в 1 інстанції Вовк С.В.

Доповідач: Єфімова О.І.