Court ruling № 32245755, 03.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.07.2013
Case No.
910/9953/13
Document №
32245755
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9953/13 03.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва і інтересах

Київської міської ради

до Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Благодійної організації "Дніпровськи хвилі"

про скасування позицій рішення міської ради

за участю представників сторін:

від прокуратури: Коробчук К.О. - прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва і інтересах Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради зокрема:

· скасувати позицію 66 додатку до п.п. 1.5 п.1 рішенням Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.09.2008 року № 276 «Про внесення змін до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.2008 р. №239 «Про затвердження переліку об'єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках», яким включено як об'єкт що підлягає приватизації нежитлове приміщення 1 поверху загальною площею 94,3 кв.м. по вул. Луначарського, 24 в місті Києві (літера А) шляхом викупу Благодійною організацією «Дніпровські хвилі».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор з посиланням на ст. 24 ГПК України надав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради на належного відповідача - Дніпровську районної у місті Києві раду в особі Комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Дніпровської районної у місті Києві ради. Додатково надав клопотання про відкладення слухання справи з метою уточнення позовних вимог.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-4, 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача у справі - Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради на належного відповідача - Дніпровську районну у місті Києві раду в особі Комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1)

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами, надати докази такого надіслання, довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, довести підстави для скасування позиції додатку рішення органу місцевого самоврядування за приписами закону.

4. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, витяг з ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати третю особу письмово на листі надати суду пояснення щодо позову, в т. ч. довести, яким чином рішення по справі вплине на її права та обов'язки по відношенню до позивача та відповідача.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32245755 ?

Документ № 32245755 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32245755 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32245755 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32245755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32245755, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32245755, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32245755 refers to case No. 910/9953/13

This decision relates to case No. 910/9953/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32245754
Next document : 32245756