Decision № 32245649, 08.07.2013, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/978/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретаріБірук Н.С. з участю: представника позивачане з"явивсявідповідачане з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії), штрафів та пені за заявою позичальника № A32RCC9FNP1833 від 05.05.2011 року (далі - кредитний договір) на загальну суму 143005,13 грн..

У позові зазначає наступне. Банк належним чином виконав зобов"язання за договором. У свою чергу, відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії). Згідно із п.п. 3.2.12, 3.3.3 Умов надання споживчого кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

08.07.13 відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою відділення зв»язку на повідомленні про вручення відповідачу судової повістки. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подав.

Суд вважає, що неявка представника позивача від якого поступила заява про розгляд справи у його відсутності, а також повторна неявка відповідача в судове засідання, незалежно від причини неявки, є достатньою підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та винесення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.225 ЦПК. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з поданою відповідачем заявою про надання кредиту від 05.05.11 та Умовами надання споживчого кредиту, що складають кредитно-заставний договір №A32RCC9FNP1833 від 05.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 0.01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) в розмірі 1000 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1000 гривень. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 04.05.14. Договір на даний час є чинним.

У кредитному договорі сторони узгодили, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів, щодо зобов'язань строк яких не настав, терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня порушення, вважається простроченою.

Відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту. Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 19.04.2013 року заборгованість відповідача за прострочення повернення кредиту становить 37509 гривень 29 коп., за прострочення сплати процентів - 41 гривня 49 коп., заборгованість по щомісячній винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) - 14000 гривень за чотирнадцять місяців прострочення. Також на суму основного боргу згідно пп.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту нарахований штраф в розмірі 500 гривень (фіксована сума), штраф (5% від суми заборгованості) в розмірі 6785 гривень 96 коп. та пеня за період з 08.04.12 по 19.04.13 на суму 91454 гривні 35 коп.. Всього сума заборгованості по кредиту, процентам, комісії неустойці (штраф та пеня) становить 143005 гривень 13 коп..

Доказів про те, що відповідач своєчасно сплатив всю заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії суду не надано.

Статтею 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобов"язань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно п.53 умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи в розмірі 500 гривень (фіксована сума) та 5 % від суми заборгованості. Всього розмір заборгованості по кредиту, відсоткам та щомісячній винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) згідно поданого позивачем розрахунку становить 51550 гривень 78 коп.. Отже виходячи із вказаного розміру заборгованості штраф, який повинен сплатити відповідач, становить 2577 гривень 53 коп. - 5% від суми заборгованості 51550 гривень 78 коп.. Тоді як позивач просить стягнути штраф (5% від суми заборгованості) в розмірі 6785 гривень 96 коп..

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит, розмір якої 19.04.13 становить 37509,29 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 41,49 грн. та заборгованість по щомісячній винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) в розмірі 14000 гривень підлягають задоволенню повністю. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, що нарахована у розмірі 84168,39 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (5% від суми заборгованості) у розмірі 2577, 53 грн..

Всього розмір збитків та неустойки, що підлягають стягненню з відповідача становить 138796 гривень 76 коп..

У відповідності до ч.1 ст.88 ПК судові витрати, понесені позивачем у зв"язку із зверненням до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623,624,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 89, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 138796 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1387 гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ч.1 ст.294 ЦПК України.

Головуючий