Decision № 32243468, 22.05.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/203/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № Г11.104.70168 від 04.03.2008 року в сумі 15373 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 74 копійки та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 04 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 240,00 (три тисячі двісті сорок) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,90 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до умов укладеного договору надання кредиту відповідачу надано кредит на поточні потреби, включаючи витрати на страховий платіж у сумі 97,20 грн., а відповідач зобов`язувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями. Банк надав кредит строком на 24 місяці. Кредитні кошти у належній до виплати частині видалися відповідачу в готівковій формі через касу банку. Відповідач зобов`язався повертати кредит разом з процентними платежами в 24 щомісячних внесках до 4 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески у рівній сумі 187,65 грн, а останній внесок 188,26 грн. У випадку прострочення погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних. У разі порушення строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника (відповідача по справі) штрафні санкції в розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2013 року має заборгованість в розмірі 15373 гривень 74 копійки, яка складається з наступного :

- 3240 грн. -прострочений борг;

- 5523,1 грн. - прострочені проценти;

- 19,76 грн. - строкові проценти;

- 1632,96 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування.

Пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 18.03.2012 р. станом на 18.03.2013 р. становить:

- 4087,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 870,00 грн. - віндикаційні витрати ; Загальна заборгованість 15373,74 грн.

Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з"явилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

04 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти у сумі 3240 ( три тисячі двісті сорок) гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 15,90 % річних на підставі кредитного договору №Г11.104.70168, укладеного між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» згідно статуту банку. Відповідач зобов`язався повертати кредит разом з процентними платежами в 24 щомісячних внесках до 4 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески у рівній сумі 187,65 грн, а останній внесок 188,26 грн. У випадку прострочення погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних. У разі порушення строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника (відповідача по справі) штрафні санкції в розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому, як видно із розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи, станом на 18 березня 2013 року заборгованість перед Банком становила 15373 гривні 74 копійки, з яких :

3240 грн. -прострочений борг;

- 5523,1 грн. - прострочені проценти;

- 19,76 грн. - строкові проценти;

- 1632,96 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування.

Пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 18.03.2012 р. станом на 18.03.2013 р. становить:

- 4087,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 870,00 грн. - віндикаційні витрати ; Загальна заборгованість 15373,74 грн., яку з відповідача необхідно стягнути в примусовому порядку.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 29. 03. 2013 року № РХ:3796 (72093), яку слід стягнути з відповідача так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 64, 88, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.16, 526, 527, 530, 536, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1958 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (скорочена назва ПАТ «Ідея Банк») (код 19390819 м. Львів вул.. Валова, 11 рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Г11.104.70168 від 04.03.2008 року в сумі 15373 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 74 копійки, з яких - 3240 грн. -прострочений борг; - 5523,1 грн. - прострочені проценти; - 19,76 грн. - строкові проценти; - 1632,96 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування, 4087,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 870,00 грн. - віндикаційні витрати, а також судові витрати в сумі 229( двісті двадцять дев`ять) грн.. 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могачевська