Decision № 322432, 13.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.06 р. Справа № 3/392

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

до Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове

про стягнення 3 350,23 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

За участю представників сторін:

від позивача Северіна К.О. - представник

від відповідача Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення 3 350,23 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки виконання природоохоронного законодавства від 03.04.2006 р., акт відбору проб викидів № 2 від 22.03.2006 р., припис № 32/38 від 03.04.2006 р., протокол № 2 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стадіонарних джерел від 24.03.2006 р., довідка ДП „МЖЕУ” № 54 від 11.05.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи, Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Законом України „Про охорону атмосферного повітря”.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Торецькою регіональною екологічною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області 22.03.2006 р. проведено перевірку виконання природоохоронного законодавства частині дотримання вимог Закону України „Про охорону атмосферного повітря” на Дочірньому підприємстві „Міське житлово-експлуатаційне управління” Державної холдінгової компанії „Селидівугілля” у присутності представника підприємства економіста Завадського О.В.

Під час перевірки інструментально зафіксовано наднормативні викиди забруднюючих речовин від джерела забруднення атмосфери, труби, що відводить димові гази від 4-х котлів КВТ – 1 котельні № 41, а саме:

· оксиду вуглецю 0,1323 г/с;

· оксидів азоту 0,0048 г/с;

· сірчаного ангідриду 0,0139 г/с;

· пилу 0,0326 г/с.

На момент перевірки підприємство ще не мало дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, таким чином встановлена потужність викиду забруднюючих речовин з наднормативним викидом. Підприємство інструментального контролю за джерелами викидів не веде.

Згідно з листа підприємства № 54 від 11.05.2006 р. котельня № 41 при роботі 4-х котлів з 22.12.2005 р. по 22.03.2006 р. відпрацювала 2289 годин.

Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксовано актом перевірки виконання природоохоронного законодавства № 32/38 від 03.04.2006 р.

Внаслідок порушення вимог ст. ст. 40, 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, статей 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, державі заподіяно збиток на суму 3 350,23 грн., який розрахований згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.1995 р. та зареєстрованої Міністерстві юстиції України за № 157/693 від 29.05.1995 р.

Відповідно з п. 3 ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області надано право пред’являти позови про відшкодування збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про охорону атмосферного повітря”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк до Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення 3 350,23 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства – задовольнити.

Стягнути з Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове (85400, м. Селидове, Донецька область, вул. К. Маркса, 41-а, код ЄДРПОУ 05511107) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Новогродівської місцевої ради за наступними реквізитами: ВДК м. Новогродівка, п/р 31513903600056 в УДВ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164930, КБК 24061600 – збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 3 350,23 грн.

Стягнути з Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове (85400, м. Селидове, Донецька область, вул. К. Маркса, 41-а, код ЄДРПОУ 05511107) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове (85400, м. Селидове, Донецька область, вул. К. Маркса, 41-а, код ЄДРПОУ 05511107) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи