№ 32240009, 26.06.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.06.2013
Case No.
112/1417/13-п
Document №
32240009
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 112/1417/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головою Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185-6 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу від 14 червня 2013 року, який надійшов з прокуратури Нижньогірського району АР Крим, голова Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району АР Крим ОСОБА_1 несвоєчасно надала відповідь на подання прокурора, а саме: 21 травня 2013 року прокуратурою Нижньогірського району за результатами перевірки дотримання посадовими особами Ізобільненської сільської ради земельного та водного законодавства до Ізобільненської сільської ради АР Крим внесено подання про усунення порушень, яке ОСОБА_1 отримала 21.05.2013 року та повинна була надати відповідь у 12 денний строк, проте відповідь на подання прокуратура отримала лише 14.06.2013 року. Крім того, подання прокурора частково було залишено без розгляду, а саме: не було розглянуто питання щодо притягнення спеціаліста 1 категорії Ізобільненської сільсьої ради ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила, що подання прокуратури вона отримала 21.05.2013 року, була повідомлена, що відповідь необхідно було надати у 12 денний строк, однак надала її тільки 14.06.2013 року, питання щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності залишено без розгляду ненавмисно та на сьогоднішній день ОСОБА_2 відстрочено на півроку привласнення чергового рангу.

Крім того, провина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-6 ч.2 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу заступника прокурора Нижньогірського району АР Крим ОСОБА_3 від 14.06.2013 року (а.м.1-2);

- поданням про усунення порушень вимог земельного та водного законадавства від 21.05.2013 року (а.м.3-4);

- інформацією голови Ізобільненської сільської ради ОСОБА_1 від 11.06.2013 року (а.м. 5);

- поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вона визнала свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина правопорушника в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помкшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 185-6 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 185-6 ч.2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії прокурором, особою, що до якої її винесено, потерпілим через Нижньогірський районний суд АР Крим у впродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження та звертається до виконання протягом трьх місяців.

Суддя: В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32240009 ?

Документ № 32240009 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32240009 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32240009 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32240009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32240009, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32240009, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32240009 refers to case No. 112/1417/13-п

This decision relates to case No. 112/1417/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32240004
Next document : 32241908