2-с/262/47/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2013суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 «про скасування судового наказу», -
Встановив:
Заявник звернувся до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що 15.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 375,01 грн., а також суму судового збору в розмірі 114, 70 грн.
Однак, заявник вважає, що в даному випадку існує спір про право, тому його слід розглядати у цивільному проваджені. Просив суд, судовий наказ від 15.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2010 року по 31.03.2013 року в сумі 375,01 грн., а також суму судового збору в розмірі 114, 70 грн. - скасувати.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що заяву надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 «про скасування судового наказу».
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 27.06.2013 року на 09.30 годину.
Суддя І.В. Ульяніч
The court decision No. 32239727, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 262/3927/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: