Court ruling № 32238708, 08.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.07.2013
Case No.
901/1422/13
Document №
32238708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа № 901/1422/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група юг Сімферополь», м. Сімферополь

до Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр», м. Керч

про стягнення 9 840 грн. 22 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін до судового засідання не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група юг Сімферополь» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр» про стягнення заборгованості в розмірі 9 840 грн. 22 коп.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.05.2013, позов задоволено.

10.06.2013 судом видано наказ про стягнення з Приватного підприємства «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група юг Сімферополь» 4 840 грн. 22 коп. заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору. Однак в наказі було невірно зазначено ідентифікаційні коди боржника та стягувача, а також банківські реквізити.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1422/13 від 10.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1422/13 від 10.06.2013, виклавши пункти 3,4 наказу наступним чином:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група юг Сімферополь», вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, 95048, ідентифікаційний код юридичної особи 35173949, р/р 26002174051, Банк «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805.

Боржник: Приватне підприємство «Мале приватне спортивне підприємство Кентавр», вул. Орджонікідзе, буд. 12, м. Керч, 98313, ідентифікаційний код юридичної особи 16331041, р/р 2600000060312136 в ГКО КРУ «Приватбанк», МФО 384436».

Ухвала набрала законної сили 08.07.2013.

Суддя В. І. Толпиго

Часті запитання

Який тип судового документу № 32238708 ?

Документ № 32238708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32238708 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32238708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32238708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32238708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32238708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32238708 refers to case No. 901/1422/13

This decision relates to case No. 901/1422/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32238704
Next document : 32238786