Court ruling № 32235898, 05.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа № 5015/5527/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.07.2013 р. (вх. № 05-05/1345/13 від 04.07.2013 р.) Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова, м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року

у справі № 5015/5527/12 (суддя Л.Л.Станько),

порушеній за позовом

Позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», м. Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів,

Про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» провести протиаварійні роботи на земельній ділянці за адресою: вул. Федорова, 28 у м. Львові.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 05.07.2013 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від .04.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/5527/12 господарського суду Львівської області введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником: Єврейською релігійною громадою «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова подано апеляційну скаргу б/н від 02.07.2013 р. (вх. № 05-05/1345/13 від 04.07.2013 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2013 року у справі № 5015/5527/12, тобто особою, яка не була стороною по справі в першій інстанції.

Відповідно до ст.91 ГПК України, правом апеляційного оскарження рішень та ухвал місцевого господарського суду наділені сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зміст названої норми свідчить, що судовим актом, оскаржуваним такою особою, повинно безпосередньо вирішуватися питання про її права та обов'язки. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття судом першої інстанції судового акту (рішення, ухвали) є скаржник, або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах. При цьому, в мотивувальній частині судового акту повинні міститися висновки суду про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині судового акту суд прямо вказав про права та обов'язки цієї особи.

У такому випадку судовий акт порушує не лише матеріальні права особи, а і її процесуальні права. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Враховуючи, що рішенням про задоволення позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» провести протиаварійні роботи на земельній ділянці за адресою: вул. Федорова, 28 у м. Львові) суд першої інстанції не вирішував питання щодо прав та обов'язків Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова, яка не є учасником даного судового процесу, то викладені в апеляційній скарзі вимоги не можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.04.2012 р. по справі № 5015/6594/11 (5015/1871/11).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України. Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова.

Ухвала про відмову в прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.