Court ruling № 32235880, 04.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.07.2013
Case No.
910/5807/13
Document №
32235880
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №910/5807/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року

у справі №910/5807/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Дмитровича,

Київська область, м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Вільхівська», м. Київ,

про стягнення 40084,52 грн., -

встановив:

ФОП Руденко В.Д. подав до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» про стягнення 40084,52 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» на користь ФОП Руденко В.Д. 36600,00 грн. основного боргу, 681,47 грн. 3 % річних, 2760,01 грн. пені, 1718,65 грн. витрат по сплаті судового збору та 3995,70 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині в позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» подало до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргу, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі №910/5807/13 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13 змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Кутузова, будинок 13, ідентифікаційний код 35902139) на користь фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Дмитровича (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Валентина Лисиці, будинок 15, ідентифікаційний код 2720216134) 36600,00 грн. - основного боргу, 681,47 грн. - 3% річних, 2752,52 грн. - пені, 1718,65 грн. - витрат по сплаті судового збору та 3995,70 грн. - витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовити". В іншій частині рішення залишено без змін.

14.06.2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Як вже зазначалось вище, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13, яке вже переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до пунтку 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Вільхівська» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13 слід відмовити, оскільки оспорювань рішення все переглянуто в апеляційному порядку (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №910/5807/13).

Керуючись 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі №910/5807/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу №910/5807/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32235880 ?

Документ № 32235880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32235880 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32235880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32235880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32235880, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32235880, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32235880 refers to case No. 910/5807/13

This decision relates to case No. 910/5807/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32235879
Next document : 32235882