ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.07.13 Справа № 909/774/13
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного підприємства - фірма "Вотум",
вул. Хотинська, 18, м. Івано- Франківськ,76018
адреса для кореспонденції : вул. Незалежності, буд. 25, офіс № 9, м.
Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Городенківської районної державної адміністрації,
вул.Богуна, 11, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська
область,78100
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.07.13 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
3. Зобов'язати:
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 05.07.13
The court decision No. 32235845, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/774/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: