ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.07.13 Справа № 909/777/13
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід",
вул.Кобилянської, 22-А, м.Івано-Франківськ,76002
про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 12 518, 07 грн., з яких 12 159, 46 грн. - заборгованість з орендної плати; 358,61 грн. - пеня.
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.07.13 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
3. Зобов'язати:
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 05.07.13
The court decision No. 32235779, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/777/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: