Decision № 32233988, 21.03.2013, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
2307/1870/12
Document №
32233988
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.03.2013

Справа № 2307/1870/12

2/2307/575/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Чураївна" (вул. Леніна, 31, м. Черкаси, 18031) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС "Чураївна" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2011 року ОСОБА_1 вступив в КС "Чураївна та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 14.02.2011 року між КС "Чураївна" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С02-06/п, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5555 грн. 98 коп. на термін до 14.02.2013 року. З 14.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 повинен повернути позивачу суму основного боргу в розмірі 5076 грн. 86 коп., відсотки по кредиту в сумі 6410 грн. 33 коп., пеню за кожен день прострочки платежу починаючи з 23 листопада 2011 року розмірі 26226, грн. 57 коп., всього - 37713 грн. 76 коп.

Представник позивача КС "Чураївна" Сидоренко В.О. в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року ОСОБА_1 вступив в КС "Чураївна" та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 14.02.2011 року між КС "Чураївна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С02-06/п, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5555 грн. 98 коп. на термін до 14.02.2013 року. З 14.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається: основного боргу в розмірі 5076 грн. 86 коп., відсотків по кредиту в сумі 6410 грн. 33 коп., пені за кожен день прострочки платежу,

2

починаючи з 23 листопада 2011 року у розмірі 26226, грн. 57 коп., а всього - 37713 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплатити кредит та відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов кредитної спілки "Чураївна" (вул. Леніна, 31, м. Черкаси, 18031) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Чураївна" (р/р26507051500008, МФО 354347 в ЧГРУ «Приватбанк», код ЗКПО 33209674) заборгованість за кредитним договором в сумі 37713 (тридцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 76 коп., 377 (триста сімдесят сім) грн. 14 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32233988 ?

Документ № 32233988 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32233988 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32233988 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32233988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32233988, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32233988, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32233988 refers to case No. 2307/1870/12

This decision relates to case No. 2307/1870/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32233987
Next document : 32235651