Court ruling № 32226733, 20.06.2013, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
20.06.2013
Case No.
216/1075/13-ц
Document №
32226733
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №216/1075/123-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Желдак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в загальному майні та визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання 20.06.2013 року позивачем було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ціни позову та розміру ринкової вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, проведення експертизи доручити ПП "Експоцентр".

Від учасників судового розгляду заперечень стосовно заявленого клопотання не надійшло.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи слід доручити ПП "Експоцентр", попередити експерта про відповідальність за дачу за завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків..

Керуючись ст.ст. 133, 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити ПП "Експоцентр" (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32), попередити експерта про відповідальність за дачу за завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мясоєдова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32226733 ?

Документ № 32226733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32226733 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32226733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32226733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32226733, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 32226733, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32226733 refers to case No. 216/1075/13-ц

This decision relates to case No. 216/1075/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32226725
Next document : 32268120