Court ruling № 32221552, 26.06.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

26.06.2013

ЄУН № 331/4386/13-ц

Провадження № 6/331/340/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши справу за заявою представника Міського комунального підприємства «Основаніє» Яковенко В.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по цивільній справі № 2н-1928/09 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1132,67.

У травні 2013 року представник Міського комунального підприємства «Основаніє» звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2» (далі КП «ВРЕЖО № 2») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу - судового наказу № 2н-1928/09 на Міське комунальне підприємство «Основаніє».

В обґрунтування вимоги представник МКП «Основаніє» зазначив, що 27.04.2012 року 21 сесією Запорізької міської ради було прийняте рішення № 5 «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання». Даним рішенням передбачено припинення діяльності комунальних підприємств «ВРЕЖО» та РЕПОГ шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (ЄДРПОУ 20485152), що знаходиться за адресою вул. Українська, 29а.

25.07.2012 року на сесії Запорізької міської ради було прийняте рішення № 6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ». Зазначеним рішенням встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються, та до якого перейшли всі права, майнові та немайнові обов'язки.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора Виконавчого комітету ЗМР Медведєвої Т.О. від 10.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 10.12.2012 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2», код ЄДРПОУ 05448685.

У додатках МКП «ОСНОВАНІЄ» надає суду постанову Державної виконавчої служби від 30.06.2010 року про повернення виконавчого документа - судовий наказ № 2н-1928/09 стягувачеві, у якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.06.2013 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження по зазначеному судовому наказу не надано.

На підставі викладеного представник МКП «ОСНОВАНІЄ», просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документу - судового наказу № 2н-1928/09, виданого Жовтневим районним судом за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1132,67, а саме: стягувача КП «ВРЕЖО № 2» замінити на МКП «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, у тому числі з'являтися за викликом до суду.

На адреси, зазначені в заяві про заміну сторони по справі, заявнику: Міському комунальному підприємству «Основаніє», боржнику: ОСОБА_2, органу, який здійснює примусові дії: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, направлялись судові повістки з повідомленням дати розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Від Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ.

Причина неявки інших осіб, суду невідома. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка

сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

24.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по цивільній справі № 2н-1928/09 за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1132,67.

25.07.2012 року на сесії Запорізької міської ради було прийняте рішення № 6 «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ». Зазначеним рішенням встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунальних підприємств, що припиняються, та до якого перейшли всі права, майнові та немайнові обов'язки.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора Виконавчого комітету ЗМР Медведєвої Т.О. від 10.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 10.12.2012 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2», код ЄДРПОУ 05448685.

Процесуальне правонаступництво передбачено ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинної з 08.03.2011 року) у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, а також те, що МКП «ОСНОВАНІЄ» надало суду постанову Державної виконавчої служби від 30.06.2010 року про повернення виконавчого документа - судовий наказ № 2н-1928/09 стягувачеві, у якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.06.2013 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження по зазначеному судовому наказу не надано, а отже, суд приходить до висновку, що на день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, судовий наказ не перебуває на виконанні у Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Заміна сторони у справі може відбутися лише під час судового розгляду справи по суті або під час виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява МКП «ОСНОВАНІЄ» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Основаніє» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Смолка