Court ruling № 32213196, 04.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 907/625/13

ЗА ПОЗОВОМ: Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради с.м.т.Дубове, Тячівського району

ДО ВІДПОВІДАЧА: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про стягнення 8000 грн. боргу

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з'явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився

У засіданні суду прийняв участь прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода Малинич А.В.

Позивач свого представника у засідання суду не направив.

Представник відповідача у засідання суду не з'вився.

Листом від 02.07.2013р. відповідачем заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явлення у судове засідання 04.07.2013р. через захворювання.

Означене клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на намір відповідача з'явитись у засідання суду та надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

Окрім того, відсутність відповідача перешкоджає суду з'ясувати його відношення до заявленого позивачем позову.

Зважаючи на таке, та з метою створення відповідачу умов для повноцінного захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у суді, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи, повторно витребувавши у відповідача документально підтверджені пояснення по суті вимог позивача.

Керуючись ст.38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на"17" липня 2013 р. на 11:30 хв.

2.Зобов'язати відповідача надати суду письмові, документально підтверджені пояснення по суті вимог позивача.

Суддя О.Йосипчук