Справа № 2/254/1163/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
03 червня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 831,59 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Український бізнес Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 831,59 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 26 червня 2008 року між ПАТ "Український бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту за № 46.121.563, згідно до якого відповідач отримала від позивача 8 470,00 грн. на споживчі цілі строком до 26 червня 2010 року і повинна була їх повернути зі сплатою 30% річних. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 18 квітня 2013 року складає за договором кредиту всього 13 831,59 грн., з яких 6 190,02 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 982,92 грн. - заборгованість за відсотками, 658,65 грн. - сума штрафних санкцій. Тому, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. при подання позову до суду.
Представник позивача ПАТ "Український бізнес Банк" Жежера Н.С. до суду не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити його та постановити заочне рішення у відсутність відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, була своєчасно повідомлена неодноразово про час розгляду справи, що підтверджується доданими до справи повідомленнями засобами звьязку, і від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 за вимогами ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 46.121.563 від 26 червня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 8 470,00 грн. на споживчі цілі строком до 26 червня 2010 року і повинна була їх повернути у встановлений договором строк зі сплатою 30% річних.
Відповідно до п.п.3.2,3.3,9.1,9.2 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, передбачені вказаним вище кредитним договором.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором за № 46.121.563 від 26 червня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносила суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 18 квітня 2013 року складає за договором кредиту всього 13 831,59 грн., з яких 6 190,02 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 982,92 грн. - заборгованість за відсотками, 658,65 грн. - сума штрафних санкцій.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 13 831,59 грн./6 190,02+6 982,92+658,65=13 831,59/.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Український бізнес Банк" на підставі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 831,59 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк", котрий розташований за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", заборгованість за кредитним договором за № 46.121.563 від 26 червня 2008 року, - 13 831,59 грн. / тринадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 59коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девьять грн.40 коп./. .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 32211423, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 254/3411/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: