Справа № 2/254/794/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
19 квітня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 за договором позики у розмірі 1800,00 грн., в якому вказав, що 21 березня 2012 року він передав відповідачу ОСОБА_2 в борг 1800,00 грн. за вимогою відповідача для святкування свого дня народження. І зобов'язався повернути борг протягом тижня. Але, по закінченню тижневого терміну відповідач борг йому не повернув і уникає спілкування з ним. З цього приводу він звернувся до Калінінського райвідділу міліції, де в процесі перевірки відповідач визнав, що взяв в нього в борг саме 1800,00 грн. Тому він просить стягнути з відповідача на його користь 1800,00 грн.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про задоволення його позову.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, не дивлячись на неодноразові виклики, судові повістки у поштових відділеннях не отримує, про причини неявки суд не повідомляє, від нього до суду заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Але, відповідач ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить оголошення у газеті "Донбас-Неділя" від 04 квітня 2013 року про його виклик
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
До матеріалів справи приєднана копія постанови Калінінського РО ДМУ МУ МВС України в Донецькій області від 11 вересня 2012 року, з котрої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнав факт отримання від позивача ОСОБА_1 в борг 1800,00 грн., котрі не зміг своєчасно повернути у звьязку з тяжким фінансовим станом, та зобов'язався їх повернути найближчим часом.
Пояснення відповідача ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими судом матеріалами Калінінського РО ДМУ за № 5792 по факту відмови у порушенні кримінальної справи у відношенні відповідача ОСОБА_2 за ознаками ст.190 КК України, тому що між сторонами склалися цивільно-правові відношення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України, а за ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором займу одна сторона /позикодавець/ передає іншій стороні /позичальникові/ у власність грошові кошти або інші речі на деякий час, а відповідна сторона зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саму суму коштів протягом встановленого терміну. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, згідно з вказаними вище вимогами закону, зобов'язаний виконати перед позивачем ОСОБА_1 свої зобов'язання, тобто повернути йому гроші у розмірі 1800,00 грн.
Оскільки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, а позивач ОСОБА_1 при поданні позову за діючим законодавством звільнений від сплати судового збору, то, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. на рахунок УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька.
На підставі ст.ст. 510,526,612,623-625,1046-1053 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 203-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, позику в розмірі 1800,00 грн./ одна тисяча вісімсот грн.00 коп./.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн./ двісті чотирнадцять грн.60 коп./ на рахунок 3125206700003, ідентифікаційний код 38034036 вид платежу 22030001 УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський рай суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Суддя
The court decision No. 32211333, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 254/1237/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: