Справа № 0522/5571/2012
2с/256/61/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02.07.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Ушенко В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.07.2012 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1997р. по 01.06.2012р. у сумі 2145 грн. 78 коп. основного боргу, а також судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із заявою про скасування судового наказу від 27.07.2012 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації про видачу «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1997р. по 01.06.2012р. у сумі 2145 грн. 78 коп. - основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 2476,45грн., 3% річних 643,44грн., судового збору 10,30грн., а всього 3472,97 грн. з ОСОБА_2. У заяві вона просить скасувати судовий наказ, зазначаючи, що судовий наказ отримала лише у приміщенні суду 26.06.2013р. Крім того, у неї відсутня заборгованість за використання природного газу, що підтверджено відомостями по сплаті за спожитий природний газ за період з 12 квітня 2006р. по теперішній час.
Суд вважає, що заявницею не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ним копії судового наказу. Заявник стверджує, що отримав наказ лише 26.06.2013 року і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду.
Враховуючи, що на теперішній час судом було видано копію судового наказу, що набрав законної сили, то до розгляду заяви по суті слід зупинити виконання цього судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.07.2012 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1997р. по 01.06.2012р. у сумі 2145 грн. 78 коп. - основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 2476,45грн., 3% річних 643,44грн., судового збору 10,30грн., а всього 3472,97 грн. з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» прийняти до розгляду суду.
Зупинити виконання судового наказу № 2н/0522/784/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1997р. по 01.06.2012р. у сумі 2145 грн. 78 коп. - основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 2476,45грн., 3% річних 643,44грн., судового збору 10,30грн., а всього 3472,97 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз».
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.
Викликати сторони по справі в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.07.2013 року, для розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Надіслати:
боржнику - копію цієї ухвали ,
представнику стягувача, - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Ушенко В.Ф.
02.07.2013
The court decision No. 32210057, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0522/5571/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: