Справа №256/4482/13ц
2/256/1310/2013
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Гавриленка О.М.
при секретарі - Ткачі А.Г,
за участю позивачки та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя: а саме виділення їй в натурі нежитлового приміщення магазину АДРЕСА_2; житлової квартири АДРЕСА_3 та виділити відповідачеві: житлової трикімнатної квартири АДРЕСА_4, грошових коштів у розмірі 83574,11 грн. які перебувають на рахунку у ПАТ «Банк Форум», автомобілю Volkswagen N5 д/н НОМЕР_1, житлової квартири АДРЕСА_1.
З огляду на те, що для правильного вирішення судової справи необхідні спеціальні знання у будівельно - технічних галузях, клопотання представника позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню з покладанням на неї обов'язку передоплати вартості експертизи, з чим вона була згодна.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДІ судових експертиз (83102, Лівенка - 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість вбудованого приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 306,5 м2, в цінах що діють на цей час?
- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, в цінах що діють на цей час?
- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, в цінах що діють на цей час?
- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4, в цінах що діють на цей час ?
Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.
До закінчення експертизи провадження у справі призупинити.
Суддя -
05.07.2013
The court decision No. 32199473, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 256/4482/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: